ilumnia hat eine portalseite?

“Der Staatsanwalt, nicht jener, der die Anklage geschrieben hat, war der Meinung, dass man nicht jemanden für eine Beleidigung bestrafen muss, wenn der Beleidigte dies gar nicht wünscht.”

quelle

wer muss dabei noch an ilumnia denken?

ich zitiere nicht, sondern verlinke lieber gleich.

klick

wohl gesprochen, werte katze. wohl gesprochen!

ich geh eine runde in den keller – lachen.

“sie ermöglichen dem angesprochenen, selbst zu entscheiden, ob das geschriebene nun ernst gemeint ist oder nicht. so kann er sich fein selbst belügen, wenn er spaß dran hat.”

gerd

die weisheit des tages – beigesteuert von mir, dem philosophen-gerd.

gerade bekam ich den link zu einer unterhaltung (seite 15 f.) im qfrat, die mit der inzwischen gewonnenen distanz zum geschehen verfolgt  durch ihre lächerlichkeit durchaus zu amüsieren weiß. black cat gibt sich hier überhauptnicht nett (aber sie ist schlecht drauf und darf das) und vorallem offen parteiisch (ha, wer soll sich auch noch daran stören?).

dabei geht es um eine kürzlich gestartete aktion vom honk, bei der sich alle mitglieder ne rote hand in den avatar pappen und eine vermutlich vollkommen harmlose aktion zur verbesserung von ilumnia starten. cats aussage dazu:

“wenn es der qfrat wäre, der da in den krieg zieht würde ich es ja eventuell sogar unterstützen, vermi..aber so..ist es nur ne komische aktion einiger leute die meinen etwas besseres zu sein”

black cat

damit bestätigt sie den schon lange gewonnenen eindruck, dass die handlungen eines qfratlers automatisch mehr wert sind, als die gleichen handlungen von einem user, der nicht im qfrat wohnt (im folgenden untermensch genannt).*

ihr argument, dass ilumnia ihr im moment ganz gut gefällt und garnicht verändert werden muss ist verständlich – wem würde es nicht auch gefallen, wenn er endlich all die bösen menschen loswäre, die es da wagten seine absolute herrschaft in frage zu stellen?

und so sind natürlich, nun da dieser zustand der perfektion erreicht ist sämtliche handlungen einzustellen, die etwas daran ändern könnten. darum schlage ich folgende maßnahmen vor:

• verhängung eines versammlungsverbotes
• ein verbot, zeichen einer gruppenzugehörigkeit (ausgenommen qfrat) öffentlich zu tragen
• postings von untermenschen werden nurnoch nach freigabe durch ein staffmitglied sichtbar
• schließung sämtlicher offtopics, in denen nicht wenigstens ein staffmitglied aktiv ist
• einlegen des datenbankservers in formaldehyd

und was lernen wir sonst noch so:

• snake ist böse … …
• wer nicht im internen staffforum lesen kann, ist nicht berechtigt, eine meinung zu äußern
• cat halluziniert nicht – es ist tatsächlich das ganze internet voll mit ihren feinden!

plüü o/

*) mal ehrlich, ich bin nicht der einzige, dem die bösen nazi-assoziationen naheliegend erscheinen, oder?