hardwareberatung im internet bringt bekanntermaßen immer dieselben wenig aussagekräftigen argumente hervor:

• “ati ist gut, ich hatte nie probleme mit meiner radeon 9200″
• “nvidia ist nicht so toll, mir ist mal ne geforce 4 kaputtgegangen”
• intel ist besser!!111
• amd ist noch besser!!!!ölf
• also ich hab gehört dass der shop da total schlecht ist…

wie gesagt: ein phänomen, das man eigentlich schon kennt.

ilumnia wiederum unterscheidet sich in bezug darauf vom rest des internets dadurch, dass es niemanden gibt, der im zweifelsfalle darauf hinweist, dass eben jene angaben nicht fundiert und möglicherweise einfach falsch sind. wie auch – jemandem auf die nase zu binden, dass er haltlosen unfug schreibt ist ja auch nicht nett, und damit asozial.

auf das thema gebracht haben mich zwei posts aus den letzten beiden tagen:

nummer eins ist dieser großartige beitrag von lieblingshassuser frosch. dazu sei gesagt, es geht um ein komplettsystem zum preis von 999€, wobei frosch überzeugt ist, dass das billiger geht. sie zählt auf:

die grafikkarte ist für 350€ zu kriegen. die cpu sollte 16o€ kosten, und speicher “kriegt man hinterhergeschmissen” (weswegen er trotzdem nicht nichts kostet) … vom mainboard hat sie wie sie selbst sagt keine ahnung, schätzt es aber auf 150€. na gut, rechnen wir:

350€ grafikkarte
160€ cpu
150€ mainboard
90€ 2×2gb ddr3 ram 1333mhz* … “hinterhergeschmissen”
50€ 750gb sata festplatte*
30€ asgard midi tower*
80€ 550 watt bequiet netzteil*
20€ dvd brenner*
___________________________
930€ bei selbstzusammenbau.

das heißt, es bleiben rund 70€ für zusammenbau, test und 6 monate pick up & return service aufs ganze system, und ich habe – sofern bei one nicht genauer angegeben wirklich die billigsten komponenten herausgesucht. wenn sie mir das billiger bietet, geht sie pleite.

weiterhin hat sie “hier und da in foren” schonmal gelesen, der shop sei nicht so gut. ich hab mal irgendwo gelesen, black cat sei mitte 80, männlich und habe glatze und einen vollbart. /discuss

nummer zwei verdanken wir dem wohlbekannten adhs-propheten hattakiri.

der hat es nämlich geschafft, sein windows xp und seinen wlan chip auf einem nicht näher bezeichneten netbook zu grillen, und hegt nun offenbar einen tiefen groll gegen alle netbooks, egal welchen typs. tut mir leid, bei hattakiris beiträgen wird mir regelmäßig “schlääächt”.

ich hingegen besitze ein asus eee pc 1005 ha und kann es nur empfehlen. es läuft oder lief bei mir problemlos mit windows xp, windows 7, easypeasy und anderen ubuntu-varianten. spielen kann man damit freilich nicht, aber die geschwindigkeit mit desktop anwendungen ist erstaunlich schnell.

genaueres über die kiste kann man hier auch nachlesen.

wäre ich nicht gebannt, würde ich in die threads gehen und den leuten mitteilen, was sie für einen unsinn erzählen, was über kurz oder lang zum ban führen würde. aber so ist ilumnia: lieber nett als fundiert.

plüü und get the spirit!

o/

*) die angebote bei mf:

ram

hd

tower

nt

brenner

… nun ja, nicht wirklich. im wesentlichen nicht toter als sonst auch in den vergangenen monaten – die meiste zeit über passiert nichts, und dann plötzlich kommt die auferstehung… nicht die auferstehung im phönix-sinn. mehr wie eine echte rose von jericho: wochen- und monatelang liegt sie braun und vertrocknet herum, doch kommt sie mit wasser in kontakt, quillt sie auf und färbt sich rötlich bis violett – tot ist sie aber dennoch, und nach kurzer zeit trocknet sie auch wieder ein.

die wenigen aktiven user, die es auf ilu noch gibt schreiben ihre täglichen belanglosigkeiten in die üblichen threads, wie:

• mir gehts heute gut weil
• mir gehts heute schlecht weil (manche posten innerhalb von 5 minuten in beide)
• was spielt ihr im moment
• was habt ihr heute gegessen
• suspekt ist es wenn
• …

auch die nominierungen für die ilumnia-awards locken trotz blitz-illu-newsmeldung kaum jemanden hinter dem ofen hervor.

an sich ist das alles nichts neues, aber insbesondere, wenn man etwas über ilumnia schreiben will, fällt all die ödnis dort doppelt auf.

um so mehr habe ich mich vorhin gefreut, als ich sah, dass heute der nette micha neue weisheiten mit uns zu teilen bereit ist. eben jener hat es inzwischen offenbar aufgegeben, auf die worte der mitdiskutierenden einzugehen, sondern führt nun vielmehr einen monolog, basierend auf den von ihm selbst eingangs gestellten fragen. alles in allem ist der beitrag nur eine teils wiederholung, teils fortsetzung dessen, was er uns bereits am letzten donnerstag zu offenbaren wusste: ein hauch neurologie hier, ein my psychologie da und ein großer schwung gefasel obendrauf.

im bezug auf die personen, die “nicht nett” sind und waren, wozu auch die leute gehören, die ihren “hut nehmen mussten” (und zu denen wiederum gehöre ich wohl) spricht er immerzu von “kragen platzen” und einem sozialen umgang außerhalb der skala von “nett” bis “sachlich”.

in mir erweckt das den eindruck, als wären kurt oder ich am laufenden band ausgerastet und hätte ständig leute beschimpft und beleidigt – und da das nach meiner einschätzung einfach nicht stimmt (und dazu sollte man sagen, dass das nette aurasystem, das ilumnia so wichtig ist sowie die 0 verwarnpunkte die ich zu diesem zeitpunkt hatte mir recht geben). demnach hätte ich es als besonders  nett empfunden, ganz einfach konkret auf die fraglichen posts zu verweisen. da dies aber auch auf fünfmalige aufforderung hin nicht geschah, muss ich mich wohl damit abfinden, dass man auf ilumnia nur zu manchen menschen nett sein muss, und ich nicht dazugehöre.
denn: rufmord ist nicht nur nicht nett – es ist nicht nett und trotzdem nicht sachlich.

offenbar waren aber auch garnicht meine vermeintlichen verstöße gegen irgendwelche regeln, sondern einfach die tatsache, dass ich mit meiner undividualität die individualität des forums gefährtdete der auslöser für den heimlichen nacht-und-nebel-ban.

zusammenfassung:

• mir gehts heute gut weil … ~ *knuffel* *plüsch* rosarot!
• mir gehts heute schlecht weil … ;_; *heul* *jammer* *flenn*
• ich habe heute elisenlebkuchen gegessen
• im moment spiele ich blog-gerd
• suspekt ist es wenn von irgendwoher stoff wieder auftaucht (nicht dass sich auf ilumnia jemand für ihn oder seine meinung interessierte)
• ilumnias individualität fußt auf gleichschaltung – wenn das mal nicht ironisch ist
• nett ist die kleine schwester von scheiße (mein dank für diese fundierte und themenbezogene aussage geht an knusprig, ich schlage ja vor, irgendeinen offtopic wegen spams zu schließen.)

plüü!

\o\ |o| /o/

dank geht an whitey für diese ausgesprochen treffende bezeichnung des neuesten beitrags zur nettigkeitsdiskussion des netten micha, die uns auch heute viele wichtige dinge lehrt.

zum beispiel, wie das menschliche gehirn funktioniert – und es sei dir versichert micha, nicht nur neurologen würden dich dafür liebend gern schlagen. immerhin habe ich mich mit schmerzenden augen durch diese absatzfreie zone gekämpft, nur um festzustellen, dass alles was darin geschrieben ist keine im vernünftigen verhältnis zur textlänge stehende relevanz für das hat, was du uns eigentlich sagen willst – nämlich, dass die vorstellung von nettigkeit von individuum zu individuum (nicht zuletzt deshalb spricht man von individuum) variieren kann.

das allerdings macht es noch ein stück absurder, leute mit der begründung zu bannen, sie seien nicht nett – insbesondere wenn nirgendwo die gültige ilumnia-definition des begriffes zu finden ist. jaja, ich weiß: hausrecht und so – deswegen finde ich es trotzdem nicht besonders nett.

durchaus diskussionswürdig finde ich auch die vorgeschlagene skala:

nett – freundlich – sachlich – ruppig – beleidigend

richtiger ist: nicht an der skala selbsgt störe ich mich, sondern vielmehr an den unterscheidungskriterien der skalenabschnitte “sachlich” und “ruppig”:

“Ruppig (darunter fällt ein Umgangston, der zwar sachlich ist, aber keine Rücksicht auf die Gefühle des Gesprächspartners nimmt)”

Micha

mir persönlich (und ich kann mir vorstellen, außerhalb der auserwählten ilumnia-userschaft bin ich damit nicht allein) fällt es schwer, mir vorzustellen, wie man sachlich auf die gefühle eines anderen achten kann. in dem moment, da man aussagen verwässert, beschönigt oder verschweigt, um jemand anderem nicht auf den schlips zu treten, geht in meinen augen die sachlichkeit leider flöten.

“ich mag dich nicht”

zweifelsohne – das ist eine durchaus sachliche aussage, insbesondere wenn man den gesprächspartner garnicht kennt. offenbar fühlen sich ilumnianer durch eine solche aussage aber bereits angegriffen – und zu meinem erstaunen insbesondere außenstehende dritte und noch weiter außenstehende administratoren/administratorinnen.

und da ilumnia ein webforum ist, und damit sicher nicht zuletzt der diskussion dient, empfinde ich es nicht als besonders produktiv die qualität der “nettigkeit” über die der sachlichkeit zu stellen. nett, dafür aber wenig sachlich geführte diskussionen erweisen sich meiner meinung nach inhaltlich meist als nicht übermäßig wertvoll.

in einem weiteren punkt allerdings muss ich micha voll und ganz beipflichten – und zwar machte er folgendes absolute statement:

“Es ist in Meinungsangelegenheiten sachlich einfach falsch, ein absolutes Statement zu machen.”

Micha

wenn ich wöllte, könnte ich im text sicher noch einige dutzend weitaus diskussionswürdigere “absolute statements” finden, aber ich habe leider garkeine lust, ihn nochmal zu lesen, und letztlich sollte das prinzip auch anhand dieses einen ersichtlich werden:

micha hat uns allen gezeigt, dass er sehr viel sehr kluges zeug schreiben kann, um uns alle zu belehren. mit dessen umsetzung auf der eigenen seite hapert es dagegen leider noch.

und noch eine interessante aussage:

“Man kann jemanden mit einer krassen Meinung natürlich vergraulen, nur dadruch wird man seine Meinung nicht ändern. Das wird man vielleicht auch nicht, wenn man es freundlich versucht. Aber wenn man ihn gleich vertreibt, dann ist das wie wegsehen: man will sich nicht damit abgeben.”

Micha

und wenn das vergraulen nicht gelingt, dann gibt es ja noch den ban – pardon: read only. schade nur, dass man sich nichtmehr mit mir abgeben will, nachdem ich mit und durch ilumnia zu dem wurde, der ich jetzt bin.

im großen und ganzen kann ich den heutigen ilumnia tag folgendermaßen resumieren:

• smileys sind nett
• nett ist nicht gleich nicht nicht nett
• nicht nett ist nicht gleich unnett
• friedrich nietzsche hat das doch alles nur geschrieben, weil ihn keiner mochte!!!11ölf
• plüü!

o/

die diskussion ums nettsein auf ilumnia verläuft wie erwartet: eine meinung wird zum ausdruck gebracht und zur allgemeinen zustimmung freigegeben.

eventuelle gegner der einheitsmeinung (und nachdem zwei weitere mögliche kandidaten dafür an dieser diskussion nicht teilnehmen dürfen, gibts davon sowieso nichtmehr viele)  werden nicht weiter beachtet und gehen unter.

stattdessen erfreuen sich die verbliebenen glücksbärchis im regenbogenland lieber am immer- und immerwiederkäuen bereits ausführlich dargelegter ilumnia-konformer standpunkte und gegenseitiger selbstbestätigung. und wem das jetzt nicht direkt wie eine echte diskussion vorkommt, der kann sich gern zum teufel scheren, denn der passt mit sicherheit nicht zum ilumnia-klientel.

dabei entspricht die vorstellung – oder besser das dogma von nettigkeit auf ilumnia nicht gezwungenermaßen jedermanns meinung und zu den netterweise von micha zusammengestellten fragen könnte man durchaus ein paar wirklich brisante hinzufügen:

• ist es nicht auch eine form der nettigkeit, auf (mehrfach) direkt gestellte, sachliche fragen wenigstens zu reagieren, wenn man schon keine antwort zu geben vermag?
• wie nett ist es denn, einfach zu mutmaßen, wer sich weswegen beleidigt fühlt, und einfach mal ein paar maßnahmen zu ergreifen, ohne vorher mit der vermeintlich betroffenen person zu sprechen?
• gehört zur nettigkeit nicht auch dazu, im nachhinein einzugestehen, wenn man mit (z.b. o.g.) mutmaßungen total daneben lag und eventuelle fehlentscheidungen auch zurückzunehmen?

nein, ganz sicher nicht. auf ilumnia bezieht sich “nett sein” im grunde auf  die verwendung von euphemismen oder – wenn einem gerade keine guten einfallen den kompletten verzicht auf kontroverse meinungsäußerung. dabei ist zu beachten, dass selbst die aussage, man könne jemanden nicht gut leiden (ungeachtet ob es den betroffenen stört oder nicht) schon als grobe verletzung der umgangsformen gilt.

so zieht man es in aller regel auf ilumnia vor, nicht über unangenehme themen zu sprechen. zur erreichung dieses höheren wohles verzichtet man dann auch (trotz direkter aufforderung an die obrigkeit) gern auf die information, die der übersichtlichkeit und transparenz von staffentscheidungen dienen soll. und nachdem man ja redlich bemüht und durchaus auch erfolgreich ist, alle user zu entfernen, die soetwas absurdes fordern könnten, macht das auch durchaus sinn.

ein verhältnismäßig kleiner, aber sicher nicht ungeschickter beitrag ist auch die entscheidung, nun beschönigend einen ban als “read only” zu bezeichnen. das wird dann auch von den administratoren nirgendwo offiziell mitgeteilt, untere ränge in der staffhirarchie können oder wollen nichts genaues mitteilen und es steht zu guter letzt auch nichtmehr im profil des zum schweigen gebrachten users und fällt so nicht jedem gleich auf. (gerüchten zufolge hat sich “read only” nur knapp gegen den begriff  “endlösung der trollfrage” wegen dessen geschichtlich etwas negativer belegung durchgesetzt)

und was haben wir heute gelernt:

• wo kein kläger, da kein richter.
• wo kein richter, da black cat.
• ilumnia – get the spirit oder wir setzen dich auf read only.

plüü!

o/

nun ist er online: plüü, der idioten-watchblog. der blog in dem ich – nun, da ich mich auf ilumnia nichtmehr austoben darf über selbiges und andere failige sachen ragieren kann.

dummerweise habe ich jetzt, nachdem das ganze geraffel online und lauffähig ist heute keine lust mehr, noch irgendwas zu schreiben. nun ja, ilumnia wird schon nicht verschwinden … nicht gleich, jedenfalls.

plüü \o/